بررسی تطبیقی استانداردهای اعتباربخشی مدیریت اطلاعات بهداشتی - درمانی در کشورهای کانادا، آمریکا و نیوزیلند

چکیده زمینه : اعتباربخشی و ارزیابی نقش مهمی در کنترل کیفیت ایفا می‎کند و پرونده‎های پزشکی از جمله مستنداتی هستند که جهت بررسی میزان هماهنگی با استانداردهای ارزیابی لحاظ شده از سوی سازمان‎های اعتبار بخشی، مد نظر قرار می‎گیرند. هدف : مطالعه به‎منظور تعیین نقاط قوت، ضعف و عملکرد کلی استانداردهای مدیریت اطلاعات سازمان‎های اعتباربخشی آمریکا، کانادا و نیوزیلند انجام شد تا بتواند به‎عنوان الگویی جهت بازنگری استاندارد‎های مدارک پزشکی کشورمان در راستای استانداردهای مدیریت اطلاعات مورد استفاده قرار گیرد. مواد و روش‎ها : در این مطالعه تطبیقی در سال‎های 83-1382 استانداردهای مدیریت اطلاعات سازمان‎های اعتباربخشی آمریکا (jcaho)، کانادا (cchsa) و نیوزیلند (qhnz) جمع آوری و بررسی شدند. یافته‎ها : jcaho بالاترین استانداردها را در خصوص استانداردهای مخصوص بیمار مدنظر قرار داده است. بهترین و کامل‎ترین استانداردها در خصوص آموزش و توسعه حرفه‎ای کارکنان از سوی سازمان cchsaلحاظ شده است.cchsa و qhnz کامل‎ترین استانداردها را در خصوص دستیابی به نتایج مطلوب و بهبود عملکرد لحاظ کرده اند. نتیجه‎گیری : به‎طور کلی کانادا و نیوزیلند استانداردهای مشابهی را با تأکید بر برنامه‎ریزی، استفاده از مکانیسم بازخورد و دستیابی به نتایج مطلوب متمرکز کردند. در حالی‎که jcaho با تأکید بر استانداردهای اطلاعات مخصوص بیمار و تصمیم‎گیری بر مبنای شواهد، بیشتر محتوای پرونده‎های پزشکی داخل مراکز مراقبتی را مدنظر قرار می‎دهد.